Logo Velomotion Piccolo logo Velomotion
Icona di ricerca
  • Novità sui prodotti
  • Ciclismo
  • Test
    • ruote complete
    • componenti
    • Accessori
  • Consigliere
    • Guida all'acquisto
    • Leasing
    • Destra
    • Officina
    • viaggio in bicicletta

Spettro

Spettro: BGH decide sui requisiti del casco

14. Giugno 2014 by la redazione

pdf1

Stile di vita: l'anno scorso, il tribunale regionale superiore dello Schleswig ha attribuito a un ciclista che ha avuto un incidente il 20 percento della colpa per le conseguenze dell'incidente, sebbene la colpa fosse solo del conducente coinvolto nell'incidente. Il motivo: il
Il ciclista non indossava il casco. Il 17 giugno la Corte federale di giustizia (BGH) deciderà se questa sentenza è valida.

Il General German Bicycle Club (ADFC) prende una posizione chiara e si aspetta che la Corte federale di giustizia annulli la sentenza e respinga la complicità del ciclista. "È paradossale", secondo il manager nazionale dell'ADFC Burkhard Stork, se solo un tribunale stabilisce che la vittima non è responsabile dell'incidente e quindi la colpa per le conseguenze dell'incidente viene trasferita alla vittima. Ecco perché l'ADFC ha sostenuto la ciclista nel processo di appello e ha lavorato per assicurarsi che vincesse il processo".

Secondo il caso in cui i giudici di Karlsruhe dovrebbero pronunciarsi contro il querelante, c'è da aspettarsi un'ondata di ulteriori azioni legali. Le vittime di incidenti potrebbero quindi trovarsi costrette a scongiurare riduzioni significativamente più elevate delle loro richieste di risarcimento danni. La decisione negativa significherebbe che i ciclisti sarebbero costretti a indossare il casco per poter far valere piena richiesta di risarcimento danni in caso di emergenza.

Stork ritiene sproporzionato l'obbligo generale di indossare il casco. “Il ciclismo non è uno sport ad alto rischio, ma un sano esercizio nella vita di tutti i giorni. Il casco è consigliato per bambini, anziani o guidatori particolarmente sportivi. Ma il casco non previene gli incidenti ed è molto sopravvalutato come concetto di sicurezza. La sicurezza dei ciclisti migliora principalmente attraverso concetti di piste ciclabili intelligenti e, soprattutto, attraverso conducenti attenti".

Come deciderà il tribunale sarà chiaro dopo il 17 giugno. A questo punto vi informeremo sul verdetto.

tag:ADFCBGHBundesgerichtshofNotizie

Su la redazione

Velomotion è il tuo team di esperti di biciclette ed e-bike, ciclisti professionisti e ciclisti entusiasti. Nella nostra rivista presentiamo nuovi prodotti, rapporti di test attuali e critici, nonché notizie dal mondo del ciclismo. Siamo sinonimo di consapevolezza della qualità, know-how e entusiasmo vissuto per il tema delle biciclette.

Contributi simili

  • 58a Giornata del tribunale stradale tedesco a Goslar: aggressività su strada
  • Spettro: Più ciclisti morti: l'Ufficio federale di statistica pubblica i dati sugli incidenti per il 2018
  • Spettro: Analisi dei viaggi in bicicletta: ADFC e Travelbike sono ancora una volta alla ricerca degli hotspot della Germania
  • Spettro: Dopo terribili incidenti con camion: l'ADFC chiede urgentemente che sia obbligatorio un assistente alla svolta per camion
  • Gite in bicicletta: Cycle Travel Analysis Survey 2017 – Partecipa e vinci una e-bike Zemo
  • Squadra Velomotion
  • fatti mediatici
  • Impressum
  • Protezione dei dati/GDPR

© 2025 Velomotion GmbH