Ciclismo: il canto del cigno del Movimento per il ciclismo credibile (MPCC) continua. Con Katusha e Orica-GreenEDGE, questa settimana due squadre del WorldTour hanno concluso la loro adesione all'alleanza volontaria antidoping. Pertanto, solo sette scuderie della massima classe sono ancora membri dell'MPCC.
Il Mouvement Pour un Cyclisme Crédible, fondato nel 2007, sta purtroppo inciampando sempre più nell'insignificanza sportiva. Già la scorsa stagione tre squadre WorldTour hanno cancellato la loro iscrizione (Lampre-Merida, Astana e LottoNL-Jumbo) e questa settimana ne sono seguite altre due: la squadra russa Katusha e Orica-GreenEDGE. Al momento solo AG2R-La Mondiale, Cannondale, Dimension Data, FDJ, Giant-Alpecin, IAM Cycling e Lotto Soudal rimangono della classe regina delle corse. Le restanti squadre non sono mai state membri o se ne sono andate prima.
Mentre la dichiarazione di Orica-GreenEDGE in merito all'uscita è stata piuttosto breve - secondo il team, le regole cruciali dell'MPCC sono state ora incorporate nelle regole dell'UCI e gli obiettivi sono stati raggiunti, il caso con Katusha è un po' più complicato. sotto pressione pubblica dopo i due casi di doping che hanno coinvolto Luca Paolini ed Eduard Vorganov. La Commissione Disciplinare UCI ha assolto Katusha e si è astenuto dalla sospensione per le circostanze particolari del caso Paolini, ma secondo lo statuto MPCC la squadra dovrebbe comunque sospendere le corse ed è proprio qui che sta il problema.
Il comunicato stampa pubblicato da Katusha si lamenta principalmente della mancanza di cooperazione tra MPCC e UCI. Dopo le modifiche alle regole dell'UCI all'inizio dello scorso anno, in cui l'associazione mondiale ha adottato alcuni degli statuti MPCC nel set di regole ufficiali, le due organizzazioni si sovrappongono ma rimangono formalmente indipendenti. Se Katusha ora segue gli statuti dell'MPCC dopo essere stata assolta dall'UCI e sospende una o più gare WorldTour, c'è il rischio di sanzioni da parte dell'UCI, poiché c'è formalmente un obbligo di competere e il comitato disciplinare dell'associazione mondiale ha deciso contro una sospensione
Quindi con Katusha trai le conclusioni e ti dimetti dall'MPCC. Sebbene si stiano compiendo sforzi per sottolineare che questa non è una decisione contro la lotta al doping, la decisione non si riflette bene sulla squadra criticata. Ricorda i casi Astana, LottoNL-Jumbo o Lampre-Merida, anch'essi usciti dalla federazione dopo essere entrati in conflitto con le regole. Le squadre devono fare i conti con la questione di che senso abbia l'appartenenza a un'associazione antidoping se l'iscrizione viene semplicemente revocata in caso di violazioni.
Tuttavia, come spesso accade, questa medaglia ha due facce. Il capo del team Lampre-Merida Brent Copeland ha cercato di delineare i problemi per le squadre al portale di ciclismo britannico Cyclingweekly: “Due diverse serie di regole creano conflitto e confusione. Una parte dice di sì, l'altra dice di no […]” ha detto Copeland, che non vede futuro per l'MPCC visti i cambiamenti e le sovrapposizioni delle regole. La squadra italiana ha eliminato l'allora campione in carica Chris Horner dalla lista di partenza alla Vuelta 2014 perché i suoi bassi livelli di cortisolo violavano gli statuti dell'MPCC. L'anno scorso Lampre-Merida e MPCC si sono nuovamente scontrati e hanno lasciato l'associazione.
Anche per gli estranei è ovvio che l'organizzazione e il coordinamento tra MPCC e UCI è tutt'altro che perfetto e su questi temi bisognerebbe lavorare. Tuttavia, il progressivo declino dell'alleanza antidoping sta inviando un segnale devastante e sarebbe fondamentale per il ciclismo cambiare la situazione.