Ciclismo: anche il presidente belga dell'UCI Road Commission Tom Van Damme ha commentato il caso Chris Froome in un'intervista su Sporza.be. Considera il Team Sky un obbligo e sottolinea che l'UCI deve rispettare le regole applicabili.
"La responsabilità morale è di Sky & Froome"
Tom Van Damme è membro del comitato direttivo dell'UCI dal 2013. In qualità di presidente della Commissione strada dell'UCI e del Consiglio del ciclismo professionistico, le sue parole hanno un peso nel ciclismo professionistico. Dopo un lungo periodo di silenzio, Van Damme ha ora parlato con Sporza.be del caso Chris Froome. Soprattutto, si assume la responsabilità della sua squadra e fa appello al buon senso dei responsabili. Allo stesso tempo difende l'UCI, le cui mani sono legate a causa delle norme applicabili.
"Sky e Froome hanno bisogno di guardarsi allo specchio. L'UCI non può reagire più velocemente perché è vincolata dalle regole in vigore. La responsabilità morale è di Sky e Froome".
“Il ciclismo ha guadagnato credibilità”
Tom Van Damme ritiene che il ciclismo in generale abbia guadagnato credibilità. Vede un grande pericolo per lo sport se questa fiducia appena conquistata viene abusata e di conseguenza sorgono nuovi problemi. In breve, per amore del ciclismo, Froome non dovrebbe correre durante il processo decisionale. La sua opinione coincide quindi con le dichiarazioni che ha già fatto il nuovo Presidente dell'UCI: David Lappartient esorta Sky a sospendere Froome.
“Più tempo ci vorrà, più il ciclismo ne risentirà. Il ciclismo ha guadagnato credibilità negli ultimi anni. È un peccato che ora i problemi stiano nuovamente aumentando, ma purtroppo dobbiamo seguire le direttive della WADA. È un peccato che Froome e il suo team abbiano trasformato un piccolo brufolo in un ascesso. Questo non farà che peggiorare le cose.”
Tom Van Damme: "@crisfhome laat een small puistje uitgroeien tot een etterbuil" https://t.co/JgwHOYMZlz pic.twitter.com/1H6fVG58u2
— Sporza 🚴 (@sporza_koers) 19. Gennaio 2018
Gunter aumenta dice
Non è triste che i successi non si ottengano nello sport, ma in materia legale!?
Quante scuse c'erano per giustificare cospicui test antidoping - inutile elencarli tutti.
Ma se gli avvocati riescono a portare avanti tali "argomentazioni", allora lo sport non è più divertente. Né per gli atleti defraudati del loro successo, né per gli spettatori che potrebbero aver perso la fiducia da tempo!?
Non basta che alcuni atleti possano ottenere vari certificati e permessi speciali. Ora anche la colpa o l'innocenza viene falsificata.
Ai miei occhi, Froome era sfortunato se i suoi reni cedevano davvero. Un test positivo è e resta tale - e quindi va sospeso subito, se non bloccato subito.
Perché una volta che può continuare a correre e vincere, il ciclismo perde di nuovo credibilità.
(questo accelererebbe anche il processo secondo me)
Piccolo ciclista dice
Oddio..
Froome è uno dei miei preferiti, ma penso che dovrebbe essere bandito per 6 mesi!!
Certo, è un peccato per la vittoria della Vuelta, ma penso che nel ciclismo si possa presumere che i medici siano più responsabili di complicazioni di questo tipo rispetto al corridore stesso!
Non si può sapere se si è dopato anche in altre gare... sarebbe un peccato