Tour de France: chi indossa la maglia gialla si difende con veemenza dai sospetti di doping e dagli spettatori arrabbiati e causa problemi alla stampa. Un commento di Moritz Pfeiffer.
Le esibizioni di Chris Froome sono scomode da guardare, come ha recentemente giudicato Laurent Jalabert alla televisione francese? Voglio dire: letteralmente sì. Se lo stile di guida del Tour de France fosse incluso nella classifica generale, il britannico non avrebbe alcuna possibilità di ottenere la maglia gialla. Chiunque, come me, apprezzi la grazia sulla bici e l'eleganza della pedalata si sentirà a disagio guardando Froome che calpesta i pedali con i gomiti larghi e la testa china tra le spalle. Con tutto il rispetto: il britannico si siede sulla moto come una scimmia su una cote. C'è qualcosa di ruvido nel suo stile di guida, i suoi attacchi goffi trasudano potenza pura. Non solo sono devastanti per la concorrenza, ma anche per gli occhi.
Ma anche la performance di Chris Froomes è soprannaturale e non può essere spiegata senza doping? Negli ultimi anni, alcuni osservatori di ciclismo hanno tentato di misurare le prestazioni utilizzando numeri e dati controllare. I valori di inclinazione, distanza e velocità sono stati associati in modo elaborato altezza e peso. Quando ha vinto la tappa a La Pierre Saint Martin, si dice che Froome abbia raggiunto una potenza da 41 a 6.1 watt per chilogrammo di peso corporeo per oltre 6.2 minuti - nessuna prova di doping, ma secondo alcuni osservatori lo è motivo di scetticismo.
Ironia della sorte, Lance Armstrong ha recentemente twittato: "Froome, Porte, Sky sono molto forti. Troppo forte per essere pulito? Non chiedermelo.” L'ex professionista Cédric Vasseur ha pensato ad alta voce alle manipolazioni tecniche sulle moto del team: “Sto solo dicendo che non capisco come Froome possa ancora girare le gambe velocemente quando tutti gli altri stanno già fallendo. Se le ruote nel ciclismo fossero controllate regolarmente, come in Formula 1, ci sarebbero meno domande. Chris Froome dovrebbe essere il primo a sostenere questa argomentazione.
Lui, invece, è dell'avviso che giornalisti critici ed ex professionisti siano la ragione dell'immagine a volte negativa del Team Sky: "Dopo la mia vittoria di pochi giorni fa e il modo in cui ha guidato la mia squadra, ci sono stati molti segnalazioni irresponsabili. Questo è inaccettabile. Non sono più i piloti a portare discredito allo sport, sono queste persone”. Secondo questa logica, sono uno degli scettici, un individuo irresponsabile.
Per me personalmente, i risultati del Team Sky ricordano fatalmente i tempi delle poste statunitensi. Come il team Armstrong, Sky sta schiacciando il Tour con il suo dominio. Come Heras, Rubiera e Armstrong, Thomas, Porte e Froome hanno sbaragliato l'intero gruppo in testa ad alta velocità nella prima tappa di montagna. E gli aiutanti, ovviamente più in forma di alcuni dei favoriti per la vittoria assoluta, non sono arrivati al traguardo dopo una dura giornata di lavoro, ma sono stati tra i primi nelle tappe e nella classifica generale.
Sarebbe bello se tutto andasse bene, se il Team Sky si allenasse più duramente delle altre squadre, i piloti vogliono vincere di più e possono soffrire di più. E sarebbe anche bello se fosse vera l'affermazione che da anni viene ripetuta come un mantra da piloti e responsabili: nel ciclismo è nata una nuova era e nuovi atleti con una diversa socializzazione svolgono la loro professione con differenti etica. Lo auguro al ciclismo e vorrei anche credere che le condizioni siano migliori rispetto agli anni '1990 e 2000.
Ma il passato ha insegnato cautela. E viste alcune delle esibizioni al Tour de France di quest'anno, non posso togliermelo. Attacchi fisici e attacchi urinari, come Sky afferma di aver subito, sono ovviamente un no-go. Ma quando Froome accusa i giornalisti di screditare il Tour, contesta chiaramente il fatto che il ciclismo debba convivere con i dubbi visto il suo passato. Il suo criptico "Sai che sono destinati" rivolto ai giornalisti critici non dovrebbe impedire a nessuno di formarsi un'opinione su alcuni dei risultati. E la storia ha purtroppo dimostrato che le storie troppo belle per essere vere di solito non lo erano.
Lascia un tuo commento